【某鄉長涉嫌貪污案】
【某鄉長涉嫌貪污案】(本律師承辦案件，103台上2888判決要旨)：犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第一百六十一條第一項分別定有明文；因此檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。本件檢察官未提出適合於證明包水生犯罪事實之積極證據；原審經審理結果，對於卷內訴訟資料，復已逐一剖析，參互審酌，仍無從獲得包○生有罪之心證，因而改判諭知包○生無罪，自不能以原判決以外之事項任意指摘為違法。
註：本案已成功協助當事人獲無罪判決定讞。
註：本案已成功協助當事人獲無罪判決定讞。