2025-08-15 1125
狂賀！本所協助劉小姐請求侵害配偶權事件獲得高雄地院勝訴判決！
本所代理劉小姐向侵害配偶權之人向法院起訴，獲得高雄地院判決賠償新臺幣35萬元整。夫妻之一方究竟是否享有配偶權，近年來法院裁判見解不乏出現否定的聲音，本所主張婚姻關係制度之建立受民法及憲法所保障，在此制度之運作中，基於婚姻而產生對配偶之忠誠義務，此忠誠義務毋寧是基於身分關係而來，在此情境下，配偶權之存在應屬於憲法第22條規定所保障之權利。此為律師認為較合理之解釋。
李律師認為釋字第791號解釋雖將刑法通姦罪除罪化，此是因為性自主決定權受憲法保障之權利，與人格尊嚴之維護密不可分，若為懲罰婚姻關係中配偶之通姦行為，而賦予通姦行為具備可罰性基礎，對於公益之維護而言，似無助益，亦即成效不彰，甚至無助於婚姻制度之維持。故依照比例原則審查通姦罪之規範目的、制裁手段、懲罰效果，有違反侵害最小原則之失衡瑕疵。其實，通姦罪除罪化之結果，不等於可將配偶權受婚姻制度性保障之客體地位抽離，也不影響忠誠義務仍是婚姻制度中賴以維繫夫妻情感基礎之基石。
李律師認為釋字第791號解釋雖將刑法通姦罪除罪化，此是因為性自主決定權受憲法保障之權利，與人格尊嚴之維護密不可分，若為懲罰婚姻關係中配偶之通姦行為，而賦予通姦行為具備可罰性基礎，對於公益之維護而言，似無助益，亦即成效不彰，甚至無助於婚姻制度之維持。故依照比例原則審查通姦罪之規範目的、制裁手段、懲罰效果，有違反侵害最小原則之失衡瑕疵。其實，通姦罪除罪化之結果，不等於可將配偶權受婚姻制度性保障之客體地位抽離，也不影響忠誠義務仍是婚姻制度中賴以維繫夫妻情感基礎之基石。
節錄釋字第791號解釋理由書：
按個人之性自主權，與其人格自由及人性尊嚴密切相關。系爭規定一處罰通姦及相姦行為，直接干預個人性自主權核心範圍之程度，堪認嚴重。再者，通姦及相姦行為多發生於個人之私密空間內，不具公開性。其發現、追訴、審判過程必然侵擾個人生活私密領域及個人資料之自主控制，致國家公權力長驅直入人民極私密之領域，而嚴重干預個人之隱私（本院釋字第603號解釋參照）。是系爭規定一對行為人性自主權、隱私之干預程度及所致之不利益，整體而言，實屬重大。況國家以刑罰制裁手段處罰違反婚姻承諾之通姦配偶，雖不無「懲罰」違反婚姻忠誠義務配偶之作用，然因國家權力介入婚姻關係，反而可能會對婚姻關係產生負面影響。是系爭規定一之限制所致之損害顯然大於其目的所欲維護之利益，而有失均衡。
案號：高雄地院114年度鳳簡字第24號(114.8.6確定)，當事人已獲得賠償金。
