狂賀！本所代理梁先生請求確認抵押權不存在事件獲高雄地院勝訴判決！

本所代理梁先生即原告向相對人提起民事訴訟，確認抵押權及其擔保債權均不存在。

原告主張：被繼承人梁o雄於95至96年間陸續向訴外人吳o峰借款共計200萬元（詳細借款時間、金額如附表二所示，下稱系爭借款），梁0雄並於96年7月2日以其名下系爭不動產為吳0峰設定系爭抵押權後，陸續已將系爭借款清償完畢，然吳0峰遲未配合辦理塗銷系爭抵押權即於109年6月17日死亡，由被告繼承系爭抵押權，但尚未辦理繼承登記，嗣梁0雄於113年3月14日死亡，由梁0銘繼承分割取得系爭不動產所有權。是系爭抵押權擔保之債權既不存在，系爭抵押權因具從屬性而失其附麗，亦不復存在，爰依民法第767條第1項中段規定，請求被告就系爭抵押權辦理繼承登記後予以塗銷等語。並聲明：㈠確認原告梁0銘所有系爭不動產於96年7月2日設定登記之系爭抵押權及其所擔保之債權不存在。㈡被告應就系爭不動產所設定之系爭抵押權辦理繼承登記後予以塗銷。本案經高雄地院判決原告全部勝訴。

案號：高雄地院112年度訴字第1404號民事判決(宣判日期114.11.05)