2023-09-08 658
狂賀！本所代理王○秀小姐請求分割遺產事件獲高雄少家法院判決全部勝訴！
當事人王小姐請求其二姊依據96年間簽立之切結書，主張該切結書為履行道德義務之贈與，應依切結書之約定，將其應繼分七分之一無條件移轉登記予當事人。詎料其二姊違反當初切結書所為之承諾，主張該切結書非其簽立，亦非屬道德義務之贈與，僅為一般贈與契約，在未過戶前隨時可撤銷。
李律師主張當事人犧牲學歷，成就其二姊完成高中學歷，故其二姊無條件願將其對遺產之應繼分移轉予當事人，本質上即屬履行道德義務之贈與契約，不得事後撤銷，此論點獲高雄少家法院採納，並判決我造勝訴。
案號：高雄少年及家事法院111年度家繼訴字第127號(112.9.8宣判)
相關法條：
民法第408條 第1項 贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。
第2項 前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。
判決理由摘錄：
李律師主張當事人犧牲學歷，成就其二姊完成高中學歷，故其二姊無條件願將其對遺產之應繼分移轉予當事人，本質上即屬履行道德義務之贈與契約，不得事後撤銷，此論點獲高雄少家法院採納，並判決我造勝訴。
案號：高雄少年及家事法院111年度家繼訴字第127號(112.9.8宣判)
相關法條：
民法第408條 第1項 贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。
第2項 前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。
判決理由摘錄：
依被告辛○○前述證言，可知原告主張被告己○○因執意要父母提供經濟支援讓其就讀高中，父母百般無奈下僅得犧牲原告就讀國中之機會，要原告投入家中生計，同時為彌補原告為家庭奉獻犧牲，要求被告己○○應將未來繼承之財產贈與原告，而被告己○○亦應允父母之提議，嗣於96年4月11日至壬○○地政事務所簽立系爭切結書等節，應值採信。而被告己○○知悉其本無移轉系爭土地與原告之法律上義務，但仍基於倫常、孝道所揭櫫之尊重、順從長輩意願，及手足間之友愛精神，同意簽立系爭切結書，核與社會之善良風俗、正義觀念相符，且與誠實信用原則無違，是原告與被告己○○間所成立之系爭贈與契約，應屬履行道德上義務之贈與。