本所協助洪先生涉犯貪污治罪條例案件二審辯護獲得緩刑宣告!

本案當事人一審對於25筆侵占幼兒園保育費、活動費、餐費等之事實認罪並繳回所得，然而因為法院適用之罪名是最重之罪(貪污治罪條例第四條第一項第一款侵占公有財物)，故即使經適用各減刑之規定，甚至依刑法第59條親堪憫恕給予減刑，當事人之法定刑仍過高而無法該當緩刑之要件。

當事人一審經判決後，來所尋求專業意見，經本所重新評估本案一審法院有法律適用不正確之問題，經本所積極研究相關案例，成功說服二審法院改適用正確之罪名(貪污治罪條例第六條第一項第三款:侵占私有非公用財物罪)。觀念之差，攸關入獄與否，臺灣高等法院高雄分院依法撤銷一審有罪判決，並給予當事人緩刑之宣告，免其牢獄之災。

備註：緩刑為特殊恩惠措施，須具有特別事由，並非通常情狀。

對於案情有興趣的朋友可參本所《案例分享：一念之差：侵占公有財物罪與侵占私有非公用財物罪之異同》。

判決案號：臺灣高等法院 高雄分院 110 年原上訴字第10號刑事判決(110.7.29)